「設計の方針について」
*熊谷
<巨大なシェアハウス>
・森山邸のように、様々なスケールを持つ個室をランダムに分散配置し、その間にエッジを設定。
そのエッジを分析することで、媒介度等を考慮したプログラムを配置する。
・住む人の性質を設定して(例えば、一人暮らし、二人暮らし、家族)、それぞれの媒介度等を分析して重ね合わせる。
_始めに環境や面積などの条件によってボリュームを設定することで、要求に答えつつ複雑な設計が可能?
_リビング等の機能の場所を決めるのではなく、機能は流動的にした方がいいのでは。
<既存の建物を活用>
既存の建物を活用して、どのように機能を付加するか?
・機能は商業施設か
*渋谷
・分析をフィードバックするようにプログラムを配置することで、設計に応用できないか?
_例えば、自販機などを置いたときに、その場所への負荷を減らすような
影響が小さいものから配置していけば良いのでは
・スケールごとに分析する
・分析前の設計自体が恣意的になってしまうのでは?
<中心に媒介度が集中しない特殊な平面を応用する>建築内と、外部空間でエッジとノード、ドロネー分割のように異なる?
*内田
・分析をする前に機能を入れるか?
・道幅なども考慮した方が、実際の状況に近くなるのでは?
・レジデンスはツリー状なのに対して、展示室はネットワーク状になる。それによって媒介度の分析の仕方が変わるのでは?
<近接性と媒介度の重ね合わせ>
<地形を応用した建築>上部に住居、下部に展示室を配置することで、有効性によって動線が分けられるのでは?
*一杉
・エレベーターを有効グラフでつくったが誤差が出た。
_レイヤー分けによって改善可
<住居と公共空間のレイヤーの重ね合わせ>入り口と出口の要因を変えてみる。時間による操作。
<既存の建物を活用する>
________________________________________________
使えそうな指標
・媒介度
_出発点と目的地を設定することで、バリエーションが生まれる
_配置と入り口と出口の操作
・近接性
・エリア
・find furthest
<設計方法>
操作手法A
グラフの形(ノード・エッジ・傾き)を設定
操作手法B
与えられたグラフの入り口、出口をどう設定するか。
________________________________________________
<次回まで>
分析のゴールをどこに設定するかを考えておく。
Comments are closed.